1. +++ (SEM)
Daher werden wir am Ende nur dann die bestmögliche Lösung finden können, wenn transparent alle Fakten auf den Tisch kommen.
"
Das Bundesumweltministerium hat der Landesregierung mitgeteilt, die Entsorgungskommission des Bundes um eine Bewertung der Studie bitten zu wollen.
Das Ergebnis bleibt abzuwarten.
Gerade auch im Hinblick auf die Sorgen der Bürgerinnen und Bürger wird Nordrhein-Westfalen den weiteren Prozess intensiv begleiten.
Datum: 2022-10-21;
aus: https://www.land.nrw/pressemitteilung/minister-laumann-transparenz-schafft-vertrauen-der-bund-muss-wuergassen-die-karten;
Themen: Bürgerinitiativen
# ?, geplantes Bereitstellungslager
# ?, radioaktive Abfälle
# ?, Vertrauen
# ?, Anlieferung
# ?, Bundesumweltministerium
# ?, Transparenz
# ?, Studie
# ?, Ergebnis
# ?, Entsorgungskommission des Bunds
# ?
2. ++ (IR)
Aber so, wie der Bund seit Jahren mit dem Thema umgeht, kann man das Vertrauen der Menschen nicht gewinnen.
Nachdem ein von Nordrhein-Westfalen und Niedersachsen in Auftrag gegebenes Gutachten des TÜV Nord zu dem Ergebnis gekommen ist, dass ein Bereitstellungslager für den Betrieb des Endlagers Konrad nicht notwendig ist, hat das BMUV die Prüfung der Notwendigkeit eines solchen Lagers und die Standortauswahl durch die Entsorgungskommission veranlasst.
Datum: 2023-12-12;
aus: https://www.land.nrw/pressemitteilung/intransparentes-und-unzureichendes-verfahren-des-bundes-nordrhein-westfalen-lehnt;
Themen: schwachradioaktive Abfälle
# ?, Lager
# ?, Atommüll
# ?, Endlagerort
# ?, Standort in Würgassen
# ?, Thema des Bunds
# ?, andere Optionen
# ?, mögliches Endlager
# ?, notwendiges Bereitstellungslager
# ?, unzureichendes Verfahren
# ?